织梦CMS - 轻松建站从此开始!

永利网上注册   永利娱乐注册   澳门永利娱乐注册【信誉】

当前位置: 主页 > 永利彩金 >

朗科科技:关于起诉PNYTechnologies,Inc.进展的公告

时间:2017-12-07 15:14来源:网络整理 作者:采集侠 点击:
东方财富网研报中心提供沪深两市最全面的300042,朗科科技公告信息,第一时间提供300042,朗科科技,最新公告,深入解

朗科科技:关于起诉PNYTechnologies,Inc.进展的公告 查看PDF原文

公告日期:2017年10月12日

证券代码:300042 证券简称:朗科科技 公告编号:2017-089 深圳市朗科科技股份有限公司 关于起诉 PNY Technologies,Inc.进展的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。 深圳市朗科科技股份有限公司(以下简称“朗科科技”或者“公司”)因认为PNYTechnologies,Inc.(以下简称“PNY公司”)违反双方签署的《和解协议》,在美国以PNY 公司为被申请人提起了仲裁。公司于2017年10月10日收到了美国仲裁员William G. Bassler签发的《部分最终裁决书》。 现将有关情况公告如下: 一、有关案件的基本情况 1、案件当事人 原告:深圳市朗科科技股份有限公司 法定代表人:魏卫 职务:董事长 地址:深圳市南山区高新区南区高新南六道10号朗科大厦16、18、19层 被告:PNY Technologies,Inc. 地址:美国新泽西州帕西帕尼市杰佛逊路100号 2、有关本案的基本情况 因PNY公司违反双方签署的《和解协议》,公司在美国以PNY 公司为被申请人 提起了仲裁。 公司于 2013年 11月 18 日收到邮寄送达的文件,获知 PNY 公司于 2013 年 11月 8 日于美国新泽西州的联邦地区法院向我公司提起确认之诉,要求公司 承担其在本案中的费用,没有提出针对公司的损害赔偿请求。PNY 公司的起诉是 对朗科科技认为 PNY 公司违反了《和解协议》的约定而提请仲裁的回应。PNY公 司在诉讼中声称朗科科技提请的仲裁事项不属于仲裁范围而应通过联邦法院裁决;同时 PNY 公司认为其生产销售的某一类别产品不包括在双方签署的《和解协议》的范围内。 2015年 12月 16 日,美国新泽西州的联邦地区法院裁定朗科科技与 PNY 公司双方签署的《和解协议》发生的纠纷属于仲裁范围。 公司于 2016年 12月 15 日收到起诉资料,获知 PNY 公司于 2016年 12 月 13 日向美国夏威夷联邦地区法院起诉朗科科技。诉讼请求:(1)请求判令朗 科科技在美国的第 8,074,024 号专利、第 8,332,585 号专利无效和无法执行; (2)请求判令双方签署的《和解协议》无效和无法执行;(3)请求朗科科技赔偿因公司欺诈诱使 PNY公司 签订《和解协议》而遭受的直接、三倍和惩罚性的损害;(4)请求判令朗科科技承担PNY 公司的案件诉讼费、律师费。 此案详情请见公司于 2016年 12月 19日在巨潮资讯网 ( )披露的《关于收到 PNY Technologies,Inc.起 诉资料的公告》。 二、有关本案的裁定情况 公司于2017年10月10日收到《部分最终裁决书》,主要内容如下: 1、在朗科科技的美国专利US 6,829,672和US 7,788,447被无效前,PNY公 司应就某一类产品向朗科科技缴纳许可费; 2、PNY公司应在所有应缴纳专利费的国家向朗科科技缴纳专利许可费,应缴 纳专利许可费的国家应至少有一件有效的授权专利,而不管是否侵权。目前这些国家包括美国、韩国、新加坡、台湾、香港、中国、日本、德国、法国、英国、意大利、荷兰; 3、朗科科技的美国专利 US 7,136,951不属于《和解协议》下的授权专利, PNY公司无需就该专利支付许可费; 4、朗科科技的美国专利US 8,332,585和US8,074,024构成《和解协议》中 的继续专利,因此《和解协议》中的授权专利涵盖前述的两件专利; 5、2011年7月21日后采购的某些品牌的产品,没有取得朗科科技授权,PNY 公司需向朗科科技缴纳许可费; 6、PNY公司于2011年7月21日前从某些公司采购的包含主控和闪存的成品, PNY无需向朗科科技缴纳许可费; 7、就某一类别的产品,PNY公司无需缴纳许可费用; 8、单独来自某些公司的闪存或者其他零件,不能被视为已经获得朗科科技的授权,PNY公司需要向朗科科技缴纳许可费; 9、欧洲和日本的同族专利构成和解协议下的授权专利; 10、就其他公司在中国的销售,无需按照《和解协议》的第6条或者第8条 缴纳许可费; 11、PNY公司需向朗科科技支付利息,一旦利息数额确定下来,将写入最终裁 决中; 12、PNY公司无需向朗科科技支付惩罚性赔偿和律师费; 13、赔偿将在另外的听证程序中来决定,一旦赔偿的数额确定下来,将写入最终裁决中; 14、本裁决是部分最终裁决,PNY公司按照《和解协议》应支付许可费的数额 除外; 15、没有在本裁决中明确得到支持的其他主张,都不予支持。 三、公司是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项 本次公告前公司(包括控股子公司)没有尚未披露的小额诉讼、仲裁事项,没有应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项 四、本次裁定对公司本期利润或期后利润的可能影响 本次裁决为部分最终裁决,由于仲裁还没有确定 PNY公司需要支付的许可费 和其他费用的具体数额,因此本次裁决对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定。 五、备查文件 美国仲裁员WilliamG.Bassler签发的《部分最终裁决书》(英文名为《PARTIAL FINALAWARD》)。 特此公告。 深圳市朗科科技股份有限公司 董事会 二○一七年十月十二日

[点击查看PDF原文]

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容